Неторопливые беседы с искусственным интеллектом

[molfara]

Анализ статистических данных - моя страсть. Однажды на базе одной статистики я даже дружила с одним человеком три года. Как выяснилось впоследствии, он об этом не знал, а когда узнал, почти расплакался и просил прощение. Но я интуитивно всегда ограничивала себя в этом. Так и не разжилась, к примеру, Google Analytics, потому что опасаюсь, что моя passion может развиться в клиническую паранойю. Потому что психическое расстройство - это проще, чем кажется.

Ну тут завелась работа, где результаты статов - по сути то, за что мне платят зарплату. Деньги за лайки, гггг. И тут моя аналитическая бурная деятельность расцвета, правда, несразу, потому что поначалу было много незнакомых площадок. Даже фейсбук был чужд в этом плане. Теперь я, конечно, далеко еще не бог, но стараясь. И что меня волнует в последнее время, так это число показов фейсбуков моих конторских постов.

Как известно, фб сортирует и фильтрует посты по степени полезности для тех или иных граждан. Даже если на вас подписались, ваши сообщения будут доходить далеко не всем. Очень в среднем их будет видеть от 20% до трети ваших подписчиков, это если говорить про чистую "органику", когда вы не платите за распространение. Разумеется, есть и такое. Сейчас я буду говорить только про "органику". И вот от попытки проанализировать, что же фб считает полезным, у меня внутри перегорает трансформатор.

Вот ровненький пост про свежий шот на Дрибббле от одного конторского дизайнера:

Получили сообщение только 200 человек из 1,5k подписчиков. При том, что есть даже пару лайков и один шер. Его не видно, но он есть, поверьте)) Но поскольку золотое правило пиар-менеджера гласит: "Один раз сделай, семь раз похвались", то для шотов я обычно делаю дублирующий пост, чаще всего это фотка шота в живом контексте. Как раз для этого шота у меня была идея, чтобы его сфоткал один из моих боссиков на телефоне с видом на Барселону, где он сейчас находится. Но он запорол задачу, и я его понимаю, потому что гаджеты очень трудно фоткать так, чтобы не плыл экран. А у нас фокус на экране. Отчаявшись получить от него яркую фотку, я делаю свою в унылый сентябрьский день, присовокупив довольно грустный текст.

Ни одного лайка, ни одного шера, доставка по людям В 2,5 РАЗА БОЛЬШЕ!!! Вы поняли? Дарт Вейдер полезнее свежего шота.

Еще один сокрушительный пример. Второй боссик-барбосик преподает в одной айти-школе. Уже второй выпуск состоялся у него. Чем не инфоповод? Замутила пост:

В течение суток сообщение пришло 62 людям. 3 лайка.

Садовый клоп, который приземлился на монитор босса, тоже годится для инфоповода.

Фб посчитал это важным показать больше половины наших подписчиков.

Конечно, дейтсвительно жирный контекнт собирает нормально, но его невозможно ваять очень часто. Нужен баланс и разнообразие.

Вчера окончательно осознала, что это полный произвол, и бросилась читать о способах повышения показателя reach, в частности о таргетировании. Если вдруг кому-то надо и интересно, полезные ссылки вот и вот. А если вы знаете что-то полезное по теме, немедленно делитесь. Чую, с таргетированием я тоже хлебну веселого.

А, вот еще была новость, что запустили цифровую наружную рекламу, которая в реальном времени может оценивать прохожих с цифровыми носителями, и банеры показывают им рекламу согласно их интересам, возрасту, полу и другим показателям. Интересно, если в зону воздействия такого банера согнать десять школьниц из пятого класса, десять состоятельных мужчин среднего возраста и десять дряхлых старушек, какую рекламу он покажет, если в его арсенале будет реклама магазина бижутерии а-ля "Модная Кошка", услуг Тинькофф Банка и клиники, специализирующейся на лечении катаракты. Или он перегорит?