Он младше лет на 15 (с) Такая формулировка неуверенности)) Напомнило, как я однажды спросила у знакомого, сколько ему лет, он задумался, а потом ответил "33-34". С другой стороны, своего брата с сорокалетием я поздравляла два года подряд))
Могу ошибаться, но судя по зачину, мужчины там не полноценные герои, а обстоятельства жизни женских персонажей. Поэтому радость узнавания самого себя в них особо и не закладывалась. Ну разве что кого-то другого с ними проассоциировать, как ты сделал с братом, но это не так эмоционально напряженно. Зато по теткам - очень метко круто. Это чисто НЛП-практика, заставить своего собеседника три раза согласиться с тобой, чтобы потом он без возражений принял все остальное. Вот смотришь и такой "Да, истина!", "Да, именно так!" и т.д.
Вот Эко про узнавание, правда, в области детективов и вообще итерационных нарративов: "Чары книги, ее способность дать читателю ощущение отдыха и психологической разрядки, обусловлены именно тем, что, сидя дома в кресле или в вагоне поезда, читатель постоянно узнает то, что он уже знает и что хочет узнавать вновь и вновь. Именно ради этого он и купил книжку. Читатель получает удовольствие от не-истории (the nonstory, la non-storia), если под историей (a story, una storia) мы понимаем развитие событий, ведущее нас от некой начальной точки к некой точке конечной, о которой в начале мы не имеем никакого представления. Удовольствие такого читателя обусловлено именно отказом от развития событий, уходом от напряженности прошлого-настоящего-будущего в убежище мгновения, которое любимо, потому что постоянно повторяется."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-19 06:45 pm (UTC)Такая формулировка неуверенности)) Напомнило, как я однажды спросила у знакомого, сколько ему лет, он задумался, а потом ответил "33-34". С другой стороны, своего брата с сорокалетием я поздравляла два года подряд))
Могу ошибаться, но судя по зачину, мужчины там не полноценные герои, а обстоятельства жизни женских персонажей. Поэтому радость узнавания самого себя в них особо и не закладывалась. Ну разве что кого-то другого с ними проассоциировать, как ты сделал с братом, но это не так эмоционально напряженно. Зато по теткам - очень метко круто. Это чисто НЛП-практика, заставить своего собеседника три раза согласиться с тобой, чтобы потом он без возражений принял все остальное. Вот смотришь и такой "Да, истина!", "Да, именно так!" и т.д.
Вот Эко про узнавание, правда, в области детективов и вообще итерационных нарративов:
"Чары книги, ее способность дать читателю ощущение отдыха и психологической разрядки, обусловлены именно тем, что, сидя дома в кресле или в вагоне поезда, читатель постоянно узнает то, что он уже знает и что хочет узнавать вновь и вновь. Именно ради этого он и купил книжку. Читатель получает удовольствие от не-истории (the nonstory, la non-storia), если под историей (a story, una storia) мы понимаем развитие событий, ведущее нас от некой начальной точки к некой точке конечной, о которой в начале мы не имеем никакого представления. Удовольствие такого читателя обусловлено именно отказом от развития событий, уходом от напряженности прошлого-настоящего-будущего в убежище мгновения, которое любимо, потому что постоянно повторяется."