molfara | Не реви!!

Выдержка из концепта научного форума "Игровое пространство игры", имевшего место в 2002 году при кафедре философии Санкт-Петербургского государственного университета:

Игра сопротивляется историческому ее рассмотрению именно по причине существующей ныне методологической установки, восходящей к интерпретации феномена игры мыслителями первой половины XX в. При этом нельзя сказать, что мы в настоящее время располагаем надлежащей методологией исследования игры. Мы предлагаем взглянуть на игру с другой точки зрения: рассмотреть ее как феномен, производный от культурного опыта, как особую форму человеческой деятельности, направленную на пересимволизацию, в первую очередь, коммуникативного действия, предмета этого действия и, в пределе, окружающего мира. Игра в этом смысле есть игровое отношение. Важно отметить в данном аспекте тесную зависимость игры от языковой деятельности как средства фиксации опыта. Особенную проблему составляет предельность самого понятия игры, несводимости ее к другим феноменам. Особенное внимание следует уделить таким важным составляющим проблемы, как субъект и предмет игровой деятельности, самоидентификация в игре, правила игры, фигура зрителя, связь игры с формами социальной стратификации, а также такой сущностной характеристикой игровой ситуации, как агональность. Отдельно следует рассмотреть такие вопросы, как связь игры и культуры детства в целом; игра, ритуал и творчество; пространства “серьезного” и “несерьезного”; игра и обмен.

Разделка трупа в средневековом анатомическом театре. Дамы падают в обморок еще на входе...

Flat | Top-Level Comments Only

Проблема даже не в умных словах. Кроме агональности, одного из реально ключевых понятий теории игры по Хейзинге, и стратификации, значения которого я действительно не знала, пришлось посмотреть, все остальное вполне себе обычно. Но эти уебищные синтаксические конструкции, за которыми не разглядеть смысла, а он, сцуко, там все же есть, причиняют мне физическую боль. Даешь plain language в отечественной науке!!!!