Ну, для того, чтобы быть антропологом, нужно быть учёным, а к науке построения Комиссаровой не имеют ни малейшего отношения. Это просто спекулятивная интерпретация её наблюдений, не лишённая смысла, но в науках о жизни механистические модели вообще плохо работают. И да, психология - естественная наука, и в ней термины нужно упортеблять в их строгом значении, а не как вздумается.
Что касается секты, если посмотреть на стиль общения в её блоге - она хамит комментаторам, а те перед ней заискивают - создаётся впечатление, что она таким образом сублимирует свои садистские наклонности. Впрочем, своей причастности к Теме Комиссарова и не скрывает (раньше не скрывала, по крайней мере).
Что касается любви к людям... Может быть, она и необязательна. Но рассуждать об отношениях, не принимая её во внимание, это, как выразилась одна гораздо более авторитетная для меня психолог-популяризатор, "секс со стороны презерватива - оптимальный вариант, если секса не будет. А если будет, то главное - не порваться". То есть, читаешь, и вроде как человек правильно рассуждает, но чувство лёгкой брезгливости к такому мироощущению появляется.